16 сентября 2019, понедельник, 05:00
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

Носители диалектов как творцы нового литературного языка

Музей кацкарей в деревне Мартыново Ярославской области
Музей кацкарей в деревне Мартыново Ярославской области
amtg-rus.ru

Продолжение обзора, подготовленного на базе материалов конференции «Народная лингвистика», которую провел Институт лингвистических исследований РАН и Европейский университет в Санкт-Петербурге. 

Особые случаи – попытки носителей диалектов создать новый литературный язык – были представлены в выступлении В. В. Барановой (Санкт-Петербург). Из подобных попыток наиболее часто в российских средствах массовой информации упоминается так называемый «кацкий язык».

В нескольких деревнях Ярославской области, известных под неофициальным названием Кацкий Стан, последнее десятилетие ведется активная деятельность по созданию и подержке «кацкого языка» на основе местных говоров. Возглавляет эту работу краевед, школьный учитель, редактор газеты «Кацкая летопись» Сергей Темняткин.

Исследовательница описала механизмы отбора единиц кацкого языка в словаре как отражение народных представлений о языке, формы представления языкового материала, особенности и перспективы работы с этими материалами.

Доклад «Обыденные представления селькупов, кетов и эвенков о языке и языках (из опыта полевой работы)» сделала О.А. Казакевич (Москва). В докладе были рассмотрены  обыденные представления селькупов, кетов и западных эвенков о диалектном членении их языков, относительной сложности и эстетической иерархии языков, о многоязычии, переключении кодов и языковом смешении, о связи языка и самоидентификации, о функциях языка, а также о школьном преподавании родного языка.

Кетский язык более труден, чем селькупский, зато селькупский «красивее, приятнее на слух»

Представители всех трех народов хорошо осознают наличие в родном языке локальных вариантов – диалектов, говоров. Собственный говор при этом расценивается как правильный, а чужие считаются неправильными, нечистыми. Эту неправильность носители склонны объяснять влиянием других языков. Например, селькупы из села Толька (Красноселькупский район Ямало-Ненецкий автономный округ) считают, что селькупские говоры Среднего Таза, села Ратта и Пуровской Тольки «испорчены» оттого, что на Среднем Тазу селькупы смешались с ненцами, в Ратте – с эвенками, а в Пуровской Тольке – с хантами.

Билингвы, владеющие кетским и селькупским языками, отмечают, что кетский язык более труден, чем селькупский, зато селькупский «красивее, приятнее на слух». А там, где распространено селькупско-эвенкийское двуязычие считается, что эвенкийский язык легче селькупского.

«Народной лингвистика» носителей кабардино-черкесского языка описывалась в двух докладах, которые сделали Г.А. Мороз («Адыгский, адыгейский, бесленеевский, уляпский: представления носителей уляпского говора о своем языке») и А.А. Сомин («Диалектная чересполосица» и наивная диалектология (на материале говора аула Уляп Республики Адыгея)»). Материалы для докладов были собраны во время лингвистической экспедиции летом 2012 года в ауле Уляп Красногвардейского района Республики Адыгея.

Рассказывалось также о влиянии говоров, возникающем из-за того, что невесты, привезенные из других аулов, говорили на своих говорах.

Описаны взгляды информантов на степень близости различных адыгских диалектов, а также литературных адыгейского и кабардино-черкесского языков. Рассказывалось также о влиянии говоров, возникающем из-за того, что невесты, привезенные из других аулов, говорили на своих говорах. Поэтому в речи некоторых носителей уляпского говора есть темиргоевские или бжедугские заимствования, которые они слышали в речи матери или бабушки. Интересно, что уляпцы понимают окружающие говоры, как кабардинские, так и адыгейские, а вот речь ууляпцев для адыгейцев непонятна, поэтому при общении с ними уляпцы переходят на диалект собеседника (они утверждают, что делают это машинально, и не могут описать, как именно изменяют свою речь). А.А. Сомин перечислил также языковые маркеры, по которым уляпцы различают соседские говоры.

Г.А. Некрасова из Коми научного центра Уральского отделения РАН (Сыктывкар) рассказала о диалектном членении языка коми по данным народной лингвистики, которое не совпадает с границами диалектов этого языка, установленными согласно лингвистическим исследованиям. Интересно, что «народная» структура диалектов коми во многом совпадает со структурой, предложенной в первом описании территориальных разновидностей этого языка, сделанном в XIX веке историком и этнографом П.И. Савваитовым.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
«Ангара» Африка Византия Вселенная Гренландия ДНК Иерусалим КГИ Луна МГУ Марс Монголия НАСА РБК РВК РГГУ РадиоАстрон Роскосмос Роспатент Росприроднадзор Русал СМИ Сингапур Солнце Титан Юпитер акустика антибиотики античность археология архитектура астероиды астрофизика бактерии бедность библиотеки биомедицина биомеханика бионика биоразнообразие биотехнологии блогосфера викинги вирусы воспитание вулканология гаджеты генетика география геология геофизика геохимия гравитация грибы дельфины демография демократия дети динозавры животные здоровье землетрясение змеи зоопарк зрение изобретения иммунология импорт инновации интернет инфекции ислам исламизм исследования история карикатура картография католицизм кельты кибернетика киты климатология клонирование комета кометы компаративистика космос культура лазер лексика лженаука лингвистика льготы мамонты математика материаловедение медицина металлургия метеориты микробиология микроорганизмы мифология млекопитающие мозг моллюски музеи насекомые наука нацпроекты неандертальцы нейробиология неолит обезьяны общество онкология открытия палеолит палеонтология память папирусы паразиты перевод питание планетология погода политика право приматы психиатрия психоанализ психология психофизиология птицы ракета растения религиоведение рептилии робототехника рыбы сердце смертность собаки сон социология спутники старение старообрядцы стартапы статистика такси технологии тигры топливо торнадо транспорт ураган урбанистика фармакология физика физиология фольклор химия христианство школа экология эпидемии эпидемиология этология язык Александр Беглов Древний Египет Западная Африка Латинская Америка НПО «Энергомаш» Нобелевская премия РКК «Энергия» Российская империя Сергиев Посад альтернативная энергетика аутизм биология бозон Хиггса глобальное потепление грипп информационные технологии искусственный интеллект история искусства история цивилизаций исчезающие языки квантовая физика квантовые технологии климатические изменения компьютерная безопасность компьютерные технологии космический мусор криминалистика культурная антропология междисциплинарные исследования местное самоуправление мобильные приложения научный юмор облачные технологии обучение одаренные дети педагогика персональные данные подготовка космонавтов преподавание истории продолжительность жизни происхождение человека русский язык сланцевая революция физическая антропология финансовый рынок черные дыры эволюция эмбриональное развитие этнические конфликты ядерная физика Вольное историческое общество жизнь вне Земли естественные и точные науки НПО им.Лавочкина Центр им.Хруничева История человека. История институтов дело Baring Vostok Протон-М 3D Apple Big data Dragon Facebook Google GPS IBM MERS PRO SCIENCE видео ProScience Театр SpaceX Tesla Motors Wi-Fi

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.