18 июня 2019, вторник, 04:06
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

02 октября 2015, 12:00

Для чего нужна археология Москвы

Музей археологии Москвы
 
Фото: Наташа Четверикова

1 октября в рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"» состоялась лекция «Археология Москвы: проблемы и находки», которую прочитал доктор исторических наук, заведующий Отделом археологии Московской Руси Института археологии РАН Леонид Андреевич Беляев.

В начале лекции Леонид Беляев познакомил слушателей с двумя конкретными примерами археологических открытий в Москве, произошедших в нынешнем году. Одно из них произошло на раскопках в Зарядье, на территории, где еще недавно стояла гостиница «Россия». Археологические исследования там ведутся уже 75 лет: в 1940 году сотрудники Института археологии РАН начали работу, когда в Зарядье планировали строить еще не гостиницу «Россия», а здание Наркомтяжпрома. В нынешнем году в Зарядье археологи нашли бревенчатую мостовую древнейшей московской улицы, которая вела от Кремля к речной пристани. А непосредственно вечером 1 октября, собираясь на лекцию, Леонид Беляев узнал, что на раскопе в Зарядье обнаружен крупный монетный клад конца Смутного времени: более 12 тысяч монет.

Второе открытие 2015 года – обнаружение надгробных плит московских немцев XVII века на Мытной улице. Надгробия принадлежали семейству Келлерманов, жившему в Москву во время царствований Михаила Федоровича и Алексея Михайловича. В ходе исследования выяснился интересный факт: надпись на надгробии Томаса Келлермана-младшего (1653 год) восходит к тексту проповедника Мартина Хиллера из города Райхенбаха (Нижняя Силезия). В 1625 году Хиллер использовал эти строки в надгробном слове бургомистру города, Мельхиору Хорсту. В 1651 году собрание произведений Хиллера было издано, а уже спустя два года цитата оттуда появляется на немецкой могильной плите в Москве.

Но как бы ни были интересны отдельные находки, важно ответить, в чем состоят научные задачи археологии. Может быть, археологию стоит рассматривать не как отдельную науку, а как некоторую культурную деятельность, безусловно важную и полезную, но в лучшем случае лишь дающую материал для исследователей других специальностей? Леонид Беляев в лекции сформулировал несколько задач, решение которых, по его мнению, невозможно без археологии, взяв в качестве примера археологию Москвы.

Первая из таких задач – откуда Москва взялась? Как развивалось поселение на берегу реки Москва и крепость, а впоследствии город? Когда оно возникло? Было ли заселение этих мест непрерывным или в какие-то периоды здесь не было постоянных жителей? Возник ли город в середине XII века «на ровном месте» или же из существовавшего ранее поселения (или нескольких поселений)? Наконец, тот факт, что Москва стала центром государства – это случайность или же есть какие-то причины этого, какие-то особенности в ландшафте, природе, климате, которые выделили данное поселение из числа других, существовавших в XII веке в бассейне Оки?

Археологам прекрасно известно, что на территории нынешней Москвы хорошо представлены поселения еще неолитического времени, есть яркие находки эпохи бронзы (фатьяновская культура, вт. пол. III — сер. II тыс. до н. э.). Железный век представлен дьяковской археологической культурой, получившей название по городищу, найденному в 1860-е у деревни Дьяково (ныне на территории музея-заповедника Коломенское). В этом поселении люди жили непрерывно тысячу лет.

Однако в середине I тыс. н. э., в эпоху Великого переселения народов, дьяковская культура исчезает, а славяне приходят на территорию Москвы лишь в X веке. В промежутке в 300 – 500 лет до прихода славян на этой территории кто-то жил, но следов этого найдено очень мало.

Археология позволяет прослеживать изменения московского ландшафта с XII века. Важным достижение в этой области стала разработка в 1990-е годы Николаем Кренке метода фиксации древних почв. Ученые получили возможность различать, когда на данном месте был огород, когда он превращался в пашню. Древнейшие такие следы были найдены при раскопках Романова двора (возле старого здания МГУ). Интересно, что огороды на Красной площади существовали еще в XIII веке.

В центре города почти отсутствуют находки XI века, но они есть в других местах, например, в районе Данилова монастыря. В связи с этим было много споров, расположен ли нынешний Кремль на месте первоначальной крепости или же первое укрепление было построено в другом месте. Следы таких укреплений искали возле Данилова монастыря, и возле устья Яузы, и в других местах, но результатов эти поиски не принесли.

Уточнить картину развития поселений на месте Москвы помог метод датирования керамики. Хорошим способом датировки могла бы служить дендрохронологическая шкала, но в почве Москвы дерево сохраняется плохо, в отличие, например, от мокрых почв Великого Новгорода, поэтому для Москвы такая шкала не создана (возможно, шанс на ее создание даст находка древних бревен мостовой в Зарядье). Но существует шкала хронологии керамики. Ее в 1940-е годы разработал археолог Михаил Рабинович при помощи специалиста по технологии строительной керамики Алексея Филиппова.

В результате, если мы отметим на карте Москвы находки древней керамики и продатируем их по этой «керамической хронологии», то получится такая картина. Находки конца XII – начала XIII веков есть только в Кремле, немного в Занеглименье и отдельные – на территории будущего Китай-города. В дальнейшем, вплоть до XVI века, когда были построены круговые стены, расширялось именно центральное пятно.

Есть и другие вопросы, ответы на которые должна искать археология. Например, в чем состоят особые черты культуры Москвы и Московского государства, так называемая «московсковскость»? Здесь тоже есть ряд интересных результатов. Например, находки той же керамики хорошо показывают, как менялась культурная ориентация с восточной на западную. Это проявлялось в изменения керамической «моды». В XIV – XV веке для посуды характерны восточные формы, пришедшие от волжских болгар, Золотой Орды, из Средней Азии. Восточное влияние проявляется как в технологии, так и в декоре (красная посуда с белой росписью). В конце XV – XVII веках Московская Русь обращается к западным технологиям и появляется след вестернизации: блестящая черная, реже белая посуда, отчасти имитировавшая более дорогую посуду из олова. Красный цвет почти исчезает. Показательно совпадение внешнего вида керамических кувшинов, найденных на территории Зачатьевского монастыря в Москве, с кувшинами с картины Питера Брейгеля «Крестьянская свадьба» (1568). Во второй половине XVII – XVIII веке наступает второй мощный этап вестернизации, и московский и европейский набор посуды уже мало различаются. Если в декоре и появляются восточные мотивы, то это уже не прямое влияние Востока, а европейский ориентализм.

Существует и ряд других научных проблем, решать которые должна археология. Они касаются истории Москвы в XII – XVI веках, изменений в планировке, ландшафте, экологии, существовавших в городе технологии. Еще одна важная проблема – соотношение археологии и текста, материальных памятников и «большого нарратива русской истории», то есть того, что, как подразумевается, каждый знает об истории Москвы и России. Это базовые культурно-исторические проблемы, которыми должна заниматься археология.

Но есть еще комплекс проблем, связанных с взаимоотношением археологии и общества. К ним относятся развитие законодательства об охране памятников, практика охранных исследований и их соотношение с фундаментальной наукой, вопрос «где кончается наследие?». Не менее важен не поднимавшийся в советское время вопрос о «праве на прошлое», то есть кому принадлежит археологический памятник. Если ранее памятниками занимались только археологи, то теперь интерес к ним проявляют различные социальные группы.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
«Ангара» Африка Византия Вселенная Гренландия ДНК Иерусалим КГИ Луна МГУ Марс Металлургия Монголия НАСА РБК РВК РГГУ РадиоАстрон Роскосмос Роспатент Росприроднадзор Русал СМИ Сингапур Солнце Юпитер акустика антибиотики античность археология архитектура астероиды астрофизика бактерии бедность библиотеки биомедицина биомеханика бионика биоразнообразие биотехнологии блогосфера викинги вирусы воспитание вулканология гаджеты генетика география геология геофизика геохимия гравитация грибы дельфины демография демократия дети динозавры животные здоровье землетрясение змеи зоопарк зрение изобретения иммунология импорт инновации интернет инфекции ислам исламизм исследования история карикатура картография католицизм кельты киты климатология комета кометы компаративистика космос культура лазер лексика лженаука лингвистика льготы мамонты математика материаловедение медицина метеориты микробиология микроорганизмы мифология млекопитающие мозг моллюски музеи насекомые наука нацпроекты неандертальцы нейробиология неолит обезьяны общество онкология открытия палеолит палеонтология память папирусы паразиты перевод питание планетология погода политика право приматы психиатрия психоанализ психология психофизиология птицы ракета растения религиоведение рептилии робототехника рыбы сердце смертность сон социология спутники старение старообрядцы стартапы статистика такси технологии тигры топливо торнадо транспорт ураган урбанистика фармакология физика физиология фольклор химия христианство школа экология эпидемии эпидемиология этология язык Древний Египет Западная Африка Латинская Америка НПО «Энергомаш» Нобелевская премия РКК «Энергия» Российская империя Сергиев Посад альтернативная энергетика аутизм биология бозон Хиггса глобальное потепление грипп информационные технологии искусственный интеллект история искусства история цивилизаций исчезающие языки квантовая физика квантовые технологии компьютерная безопасность компьютерные технологии космический мусор криминалистика культурная антропология междисциплинарные исследования местное самоуправление мобильные приложения научный юмор облачные технологии обучение одаренные дети педагогика персональные данные подготовка космонавтов преподавание истории продолжительность жизни происхождение человека русский язык сланцевая революция финансовый рынок черные дыры эволюция эмбриональное развитие этнические конфликты ядерная физика Вольное историческое общество жизнь вне Земли естественные и точные науки НПО им.Лавочкина Центр им.Хруничева История человека. История институтов дело Baring Vostok Протон-М 3D Apple Big data Dragon Facebook Google GPS IBM MERS PRO SCIENCE видео ProScience Театр SpaceX Tesla Motors Wi-Fi

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.