Заявления Greenpeace о ввозе радиоактивных отходов из Германии абсолютно не соответствуют действительности и являются дезинформацией. Об этом заявили в АО «Техснабэкспорт» (входит в ГК «Росатом»).

Как отмечалось в сообщении, речь шла о ввозе в Россию обедненного урана. «Обедненный уран – это полезное сырье, которое используется на российских обогатительных предприятиях для производства обогащенного урана. Уникальная центрифужная российская технология обогащения урана позволяет производить обогащенный уран из обедненного экономически эффективным способом», – заявили в Технабэкспорте.

«Таким образом, иностранный обедненный уран ввозится в Россию не «на захоронение», а на переработку до полезного продукта – ОУП – с его последующим вывозом обратно за рубеж. Материал, который остается после обогащения (так называемые вторичные урановые хвосты), находится на временном хранении на специальных площадках российских обогатительных комбинатов для дальнейшего использования в атомных и других отраслях промышленности», – отмечается в заявлении компании.

В компании подчеркнули, что радиоактивность и токсичность ввозимого материала меньше соответствующих показателей для природного урана, а также что транспортировка его осуществляется в соответствии со всеми международными и российскими требованиями по безопасности.

Валентин Гибалов, эксперт по ядерным технологиям, автор инженерного блога tnenergy:

Для получения ядерного топлива из природного урана, добываемого на рудниках, извлекается часть изотопа урана-235, при этом в процессе остается обедненный уран – та часть, в котором уменьшено содержание 235 изотопа. Количество оставшегося там изотопа урана-235 зависит от стоимости процесса разделения изотопов: чем дороже процесс и чем дешевле уран, тем выгоднее оставить больше 235-го изотопа в «хвостах» (так еще называют обедненный уран). Раньше – в 1970-1980-е годы – при использовании газодиффузионной технологии разделения изотопов оставляли больше урана-235 в «хвостах».

Сегодня в связи с тем, что этот процесс стал экономичнее, появились более производительные центрифуги, работать с которыми дешевле, стало выгодно брать старые «хвосты» и еще раз проводить этот процесс, получая еще какое-то количество обогащенного урана.

Так исторически сложилось, что у нас самая низкая стоимость услуг по обогащению в мире, поэтому Urenco выбрало наши центрифуги.

ОГФУ – это изначально менее радиоактивное вещество, чем природный уран. Природный уран является слаборадиоактивным, он во много миллионов раз менее радиотоксичен, чем, скажем, отработанное ядерное топливо. А уран, который содержится в «хвостах», еще менее радиоактивен, потому что он еще менее радиоактивен, так как из него изъята часть самого радиоактивного изотопа. Но когда возят природный уран в Европу или из России в Казахстан, никто не протестует, считается, что это нормальная практика. А когда ввозят менее радиоактивный продукт из природного урана, почему-то возникают протесты и его называют радиоактивными отходами. С точки зрения «Гринписа» я логику вижу так: природный уран не может быть радиоактивным, так как он природный, а радиоактивное создают только люди. Но еще раз подчеркну, ОГФУ – это природный уран, у которого изъяли часть радиоактивных составляющих на первом этапе переработки, то есть это более безопасная вещь, чем природный уран.
 
Его опасность обусловлена его химической природой. Это вещество, сравнимое с хлором или аммиаком. Но с хлором и аммиаком происходят операции, в сотни раз гораздо более масштабные в стране каждый день: заводы производят их и транспортируют миллионами тонн и люди умеют с этим справляться, есть строгие правила, критерии, надзор. Ровно так же происходит с обедненным ураном: там есть технический надзор над емкостями и всеми транспортными операциями, и перевозки ОГФУ – давно налаженный процесс. Лично я ни разу не слышал о каких-то авариях.

Здесь очень много истерики и мало рационального подхода. Процедура давно отлажена, и рациональных поводов бояться этих перевозок нет.

Заявления Greenpeace о ввозе радиоактивных отходов из Германии абсолютно не соответствуют действительности и являются дезинформацией. Об этом заявили в АО «Техснабэкспорт» (входит в ГК «Росатом»).

Как отмечалось в сообщении, речь шла о ввозе в Россию обедненного урана. «Обедненный уран – это полезное сырье, которое используется на российских обогатительных предприятиях для производства обогащенного урана. Уникальная центрифужная российская технология обогащения урана позволяет производить обогащенный уран из обедненного экономически эффективным способом», – заявили в Технабэкспорте.

«Таким образом, иностранный обедненный уран ввозится в Россию не «на захоронение», а на переработку до полезного продукта – ОУП – с его последующим вывозом обратно за рубеж. Материал, который остается после обогащения (так называемые вторичные урановые хвосты), находится на временном хранении на специальных площадках российских обогатительных комбинатов для дальнейшего использования в атомных и других отраслях промышленности», – отмечается в заявлении компании.

В компании подчеркнули, что радиоактивность и токсичность ввозимого материала меньше соответствующих показателей для природного урана, а также что транспортировка его осуществляется в соответствии со всеми международными и российскими требованиями по безопасности.

Александр Колдобский, заместитель директора Института международных отношений НИЯУ МИФИ:

Мое мнение в отношении заявления Greenpeace о ввозе обедненного урана в Россию таково: что требовали, то и сказали. Заявление о том, что речь идет о радиоактивных отходах, не соответствует действительности – их ввоз в Россию запрещен, а законов ГК «Росатом» не нарушает. Что же до радиофобских настроений, которые пытается раздуть Greenpeace, то ничего неожиданного здесь нет. Ничем иным эта организация не занимается.

Насколько я понимаю, авторы заявления не анализируют каких-либо технических и/или ситуационных сценариев, а оперируют лишь громкими фразами.

Соответственно, заявления о том, что эта деятельность изначально опасна, не имеют никакого доказательного основания. Опасно – и все тут. Подобные заявления – лишь попытка в очередной раз как-то обозначиться в информационном пространстве. При этом мне неизвестны случаи, когда такие попытки не имели бы под собой политическую подоплеку.

В отношении же гипотетических рисков могу сказать, что определенную долю риска содержит в себе любая технология. Нулевой риск имеет только несуществующая технология. Даже «технология» каменного топора имеет долю риска – вдруг оборвутся жилы мамонта. Но за всю историю транспортировок гексафторида урана я не знаю ни одного случая, когда происходила аварийная ситуация, представляющая хоть сколько-нибудь значимый риск как для населения, так и для занимающихся этим процессом профессионалов.

Заявления Greenpeace о ввозе радиоактивных отходов из Германии абсолютно не соответствуют действительности и являются дезинформацией. Об этом заявили в АО «Техснабэкспорт» (входит в ГК «Росатом»).

Как отмечалось в сообщении, речь шла о ввозе в Россию обедненного урана. «Обедненный уран – это полезное сырье, которое используется на российских обогатительных предприятиях для производства обогащенного урана. Уникальная центрифужная российская технология обогащения урана позволяет производить обогащенный уран из обедненного экономически эффективным способом», – заявили в Технабэкспорте.

«Таким образом, иностранный обедненный уран ввозится в Россию не «на захоронение», а на переработку до полезного продукта – ОУП – с его последующим вывозом обратно за рубеж. Материал, который остается после обогащения (так называемые вторичные урановые хвосты), находится на временном хранении на специальных площадках российских обогатительных комбинатов для дальнейшего использования в атомных и других отраслях промышленности», - отмечается в заявлении компании.

В компании подчеркнули, что радиоактивность и токсичность ввозимого материала меньше соответствующих показателей для природного урана, а также что транспортировка его осуществляется в соответствии со всеми международными и российскими требованиями по безопасности.

Валерий Меньщиков, член Совета Центра экологической политики России (ЦЭПР), член Общественного совета Росатома:

Обедненный гексафторид урана не относится к перечню радиоактивных отходов, и это не только у нас в стране. Поэтому при ввозе ОГФУ не нарушается законодательство, запрещающее ввоз радиоактивных отходов. Гексафторид - это многоцелевое сырье, которое перерабатывается и вывозится в виде продуктов переработки. Что касается безопасности обращения, то можно посмотреть, как его хранят в Ангарске на комбинате Росатома, который не первый год работает с гексафторидом урана и отвечает всем требованиям, установленным законодательством к ядерной, радиационной и химической безопасности.

Заявления Greenpeace о ввозе радиоактивных отходов из Германии абсолютно не соответствуют действительности и являются дезинформацией. Об этом говорится в официальном заявлении АО «Техснабэкспорт» (входит в ГК «Росатом»).

«Речь не идет о ввозе в Россию радиоактивных отходов. Обедненный уран – это полезное сырье, которое используется на российских обогатительных предприятиях для производства обогащенного урана. Уникальная центрифужная российская технология обогащения урана позволяет производить обогащенный уран из обедненного экономически эффективным способом», - говорится в сообщении.

«Таким образом, иностранный обедненный уран ввозится в Россию не «на захоронение», а на переработку до полезного продукта – ОУП – с его последующим вывозом обратно за рубеж. Материал, который остается после обогащения (так называемые вторичные урановые хвосты), находится на временном хранении на специальных площадках российских обогатительных комбинатов для дальнейшего использования в атомных и других отраслях промышленности», - отмечается в заявлении компании.

«Отметим, что радиоактивность и токсичность ввозимого материала меньше соответствующих показателей для природного урана, который является основным источником сырья, который используется для производства обогащенного урана в мире. Транспортировка этого сырья осуществляется в соответствии со всеми международными и российскими требованиями по безопасности», - подчеркнули в Техснабэкспорте.

Африканские страны привлекают все больше внимания российского бизнеса, во многом это связано с тем, что Африка становится одним из центров роста мировой экономики. Об этом заявил в ходе открывшегося 23 октября в Сочи саммита Россия-Африка президент РФ Владимир Путин.

Он напомнил, что эксперты прогнозируют рост ВВП африканских государств до 29 трлн долларов. Россия настроена наращивать присутствие в Африке, и эти планы будут поддерживаться на государственном уровне. «Концерны «Газпром», «Роснефть», «Лукойл» реализуют на континенте перспективные нефтегазовые проекты. «Алроса» осваивает алмазные месторождения, «Яндекс» представлен на рынках ряда стран, помогает африканским государствам в решении вопросов информационной безопасности и развития цифровой экономики. «Росатом» готов предложить африканским партнерам создание атомной индустрии, что называется, под ключ, строительство исследовательских центров на базе многоцелевых реакторов», - отметил российский президент.

Анна Шарова, к.э.н., старший научный сотрудник Центра глобальных и стратегических исследований Института Африки РАН:

В настоящий момент более 600 млн человек в Африке, или 48% всего населения, не имеют доступа к электроэнергии, что делает этот континент наименее электрифицированным регионом мира. В то время как около половины населения не имеет электричества вообще, оставшаяся часть, получающая его, страдает от ненадежности энергоснабжения и его низкого качества. Приведенные данные максимально наглядно свидетельствуют об огромном потенциале африканского электроэнергетического рынка для развития международного сотрудничества в целом, и российско-африканского сотрудничества в частности. Перспективными являются все без исключения страны Африки, однако отдельно хотелось бы отметить рынки Египта, Эфиопии, Нигерии, Кении, ЮАР, Анголы, Судана.
 
Понимая всю глубину проблемы, мировое сообщество запустило не менее 60 международных инициатив, направленных на развитие электроэнергетики в Африке. Участниками инициатив являются как международные организации (Всемирный банк, Африканский банк развития), так и отдельные страны и их группы (США, Китай, ЕС). Вместе с финансами на африканские рынки приходят и компании из соответствующих стран. К сожалению, Россия пока остается в стороне от этого процесса.

Наиболее крупным и заметным проектом в сфере электроэнергетики является строительство первой на африканском континенте атомной электростанции в Египте, который реализует ГК «Росатом». Африканские страны проявляют заметный интерес к нашим ядерным разработкам, так как Россия обладает передовыми технологиями, отвечающими самым высоким требованиям безопасности, предлагает готовые комплексные решения и гибкие схемы финансирования, способствует обмену техническими знаниями и обучению местных специалистов.

Немаловажным являются память африканцев о помощи Советского Союза (однако этот фактор постепенно теряет свою значимость из-за смены поколений африканских политических элит, уже воспитанных странами Запада и Китаем), имеющий положительный опыт взаимодействия и принцип «невмешательства» во внутренние дела, которым руководствуется Россия при ведении дел с африканскими странами и который так ценится ими. Россия также заинтересована в реализации проектов в Африке, и в частности проектов в электроэнергетике, в связи с задачей наращивания несырьевого экспорта и диверсификации партнеров по экономическому сотрудничеству, укреплением позиций на международной политической и экономической аренах.

Не с атомом единым Россия может выходить на электроэнергетические рынки Африки, и такие примеры есть на сегодняшний день: в 2007 г. «Технопромэкпорт» завершил строительство ГЭС «Капанда» на реке Кванза в Анголе, в 2013 г. осуществил ее ремонт; в 2014 г. компания «Авелар», входящая в группу «Ренова», профинансировала и построила солнечную установку в ЮАР; в 2016 г. компанией «Лисма» было создано СП по производству светильников для уличного освещения в Бурунди и др. На черном континенте существует спрос на тепловую и гидроэнергетику, технологии возобновляемой энергетики, распределенную генерацию, интеллектуальные сети, развитие и совершенствование электросетевого хозяйства. И так как задача обеспечения всеобщего доступа к электроэнергии грандиозна и амбициозна, места на Африканском континенте хватит всем.

В заключение хотелось бы отметить, что проходящий в эти дни саммит Россия–Африка в Сочи призван стать стимулом к развитию российско-африканских деловых отношений и отправной точкой возвращения России в Африку.

Африканские страны привлекают все больше внимания российского бизнеса, во многом это связано с тем, что Африка становится одним из центров роста мировой экономики. Об этом заявил в ходе открывшегося 23 октября в Сочи саммита Россия-Африка президент РФ Владимир Путин.

Он напомнил, что эксперты прогнозируют рост ВВП африканских государств до 29 трлн долларов. Россия настроена наращивать присутствие в Африке, и эти планы будут поддерживаться на государственном уровне. «Концерны «Газпром», «Роснефть», «Лукойл» реализуют на континенте перспективные нефтегазовые проекты. … «Росатом» готов предложить африканским партнерам создание атомной индустрии, что называется, под ключ, строительство исследовательских центров на базе многоцелевых реакторов», - отметил российский президент.

Денис Кравченко, заместитель председателя комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

С точки зрения энергетики Африка – потенциально очень перспективный рынок. На сегодняшний день в странах континента к югу от Сахары около 600 млн человек не имеют доступа к электроэнергии. Создание новых энергогенерирующих мощностей – одна из первоочередных задач властей африканских стран. Улучшение ситуации с энергоснабжением, безусловно, повлечет за собой повышение уровня жизни.

В формировании надежного и достаточного для ускоренного развития энергоснабжения особую роль может сыграть атомная энергетика. Она отвечает почти всем целям устойчивого развития ООН, является низкоуглеродной и хорошо масштабируется. Более того, создание новой высокотехнологичной отрасли автоматически повышает уровень образования, способствует развитию сопутствующих технологий в стране.

Росатом сегодня может предложить африканскому континенту основу для будущего развития. Конкуренция за рынок Африки сейчас только наращивает обороты, огромный интерес к ее ресурсам проявляют все ведущие экономические державы, и мы должны успеть занять эту нишу, создать или актуализировать, если необходимо, нормативную базу, чтобы обеспечить взаимовыгодное сотрудничество на многие десятилетия вперед.

Сокращение доли атомной энергетики в глобальном энергетическом балансе представляет угрозу для экономики и усилий по уменьшению выбросов углерода. С таким заявлением выступил исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль на конференции по электроэнергетике в Париже 16 октября. По его словам, правительства по всему миру ставят амбициозные цели по сокращению выбросов парниковых газов, вызывающих глобальное изменение климата, но несмотря на это в 2018 году эти выбросы достигли рекордно высокого уровня. «Это результат провала работы правительств», – сказал Бироль, слова которого приводит Reuters.

«Растет разрыв между целями правительств и тем, что происходит в реальной жизни», - предупредил глава МЭА, добавив, что он обеспокоен тем, что доля атомной энергетики в энергетическом балансе сократится, если правительства не изменят свою политику в отношении этого вида генерации. По его оценке, вклад атомной энергетики в энергетический баланс Европы может снизиться до 4% в течение двух десятилетий с 25% в настоящее время, а это приведет к серьезным последствиям как для климатической политики, так и для экономики. В то же время доля «грязных» ископаемых видов топлива в мировом энергетическом балансе остается на уровне около 63%, что соответствует уровню 1990-х годов, сказал Бироль.

В мире растут протесты и призывы к действиям по борьбе с глобальным изменением климата, и атомная энергетика должна сыграть свою роль в энергетическом секторе, на долю которого приходится 40% всех выбросов, пояснил исполнительный директор МЭА. «Правительства должны сохранить действующие АЭС. Это самое дешевое решение. Было бы большим расточительством не сохранить их», – сказал он.

Дмитрий Кумановский, начальник аналитического отдела ЗАО "Инвестиционная компания ЛМС":

Можно согласиться со словами исполнительного директора МЭА, что идея сокращения атомной энергетики привела к существенному росту парниковых выбросов, угрожающему парниковым эффектом во всем мире. Во многих странах, из-за дороговизны станций на ВИЭ и роста потребления электроэнергии, взамен АЭС предполагается строить станции, работающие на газе и угле. В результате, вместо экологически чистой энергетики развивается тепловая энергетика с большими парниковыми выбросами, что разрушает все усилия современного общества, борющегося за экологию.

Без атомной энергетики невозможно достичь снижения выбросов парниковых газов, так как ВИЭ ненадежны и не могут служить основой энергообеспечения из-за зависимости от случайных явлений (солнечного света, ветра, погоды и т. п.). АЭС, в сравнении, также не дают выбросов, но стабильно, десятилетиями, поставляют энергию на оптовый рынок. Учитывая, что уже сейчас энергетика дает 40% всех выбросов в атмосферу, то без АЭС эта доля в выбросах только продолжит расти, что может привести к коллапсу в экологии, как в некоторых странах Юго-Восточной Азии, где жители даже вынуждены выходить на улицу в повязках. Поэтому многие страны мира активно развивают атомную энергетику, осваивают атомные технологии, чтобы в будущем построить АЭС и избежать проблем в развитии национальной экономики и экологии.

Сокращение доли атомной энергетики в глобальном энергетическом балансе представляет угрозу для экономики и усилий по уменьшению выбросов углерода. С таким заявлением выступил исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль на конференции по электроэнергетике в Париже 16 октября. По его словам, правительства по всему миру ставят амбициозные цели по сокращению выбросов парниковых газов, вызывающих глобальное изменение климата, но несмотря на это в 2018 году эти выбросы достигли рекордно высокого уровня. «Это результат провала работы правительств», – сказал Бироль, слова которого приводит Reuters.

«Растет разрыв между целями правительств и тем, что происходит в реальной жизни», - предупредил глава МЭА, добавив, что он обеспокоен тем, что доля атомной энергетики в энергетическом балансе сократится, если правительства не изменят свою политику в отношении этого вида генерации. По его оценке, вклад атомной энергетики в энергетический баланс Европы может снизиться до 4% в течение двух десятилетий с 25% в настоящее время, а это приведет к серьезным последствиям как для климатической политики, так и для экономики. В то же время доля «грязных» ископаемых видов топлива в мировом энергетическом балансе остается на уровне около 63%, что соответствует уровню 1990-х годов, сказал Бироль.

В мире растут протесты и призывы к действиям по борьбе с глобальным изменением климата, и атомная энергетика должна сыграть свою роль в энергетическом секторе, на долю которого приходится 40% всех выбросов, пояснил исполнительный директор МЭА. «Правительства должны сохранить действующие АЭС. Это самое дешевое решение. Было бы большим расточительством не сохранить их», – сказал он.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Атомная энергетика остается важной составляющей мирового энергобаланса: в развитых странах на атомные электростанции сейчас приходится 9,6% всей производимой энергии и 18% всей вырабатываемой электроэнергии, в 2 раза больше, чем на всю возобновляемую энергетику.

Однако за последние 20 лет в США и в странах Европы было начато строительство всего 4 энергоблоков: одного - на АЭС «Олкилуото» в Финляндии (в 2005 г.), одного - на АЭС «Фламанвиль» во Франции (в 2007 г.), и двух на АЭС «Вогтль» в США (2013 г.), ни один из них пока так и не введен в эксплуатацию. Строительство новых реакторов в Финляндии и во Франции продолжается уже больше 12 лет, в 2 раза больше нормативных сроков, что привело к кратному превышению смет и убыткам для энергетических компаний. При этом из эксплуатации в США и в Европе было выведено более 60 реакторов, в том числе в странах ЕС - более 40 реакторов. В Бельгии и Германии приняты программы по ускоренному закрытию АЭС, во Франции, на протяжении последних 30 лет являвшейся технологическим лидером в атомной отрасли ЕС, принято решение о постепенном снижении доли АЭС в общей выработке электроэнергии. Страны Европы рассматривают ВИЭ в качестве альтернативы АЭС, но не везде этот выбор экономически и технологически оправдан. И, конечно, закрытие АЭС и отказ от развития атомной энергетики не поможет выполнить заявляемые странами региона климатические цели, в том числе и обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, взятые в рамках Парижского соглашения.

В этом плане, "старые" АЭС, как ни странно, являются самым низкоуглеродным источником электроэнергии. Основные выбросы парниковых газов в случае АЭС приходятся на период производства оборудования и строительства электростанции, а после ввода в эксплуатацию выбросы находятся на минимальном уровне. Поэтому чем дольше будет эксплуатироваться АЭС, тем больше электроэнергии она произведет, и тем меньше будут удельные выбросы парниковых газов. И в этом плане ускоренный вывод старых АЭС из эксплуатации не приближает, а отдаляет ЕС от выполнения целей по снижению выбросов. И, конечно же, закрытие старых АЭС приведет к дополнительным затратам для потребителей и генерирующих компаний, исчисляемых миллиардами евро. Курс на отказ от атомной энергетики и акцент исключительно на развитие ВИЭ может не только затруднить выполнение целей по сокращению выбросов парниковых газов, но и еще больше увеличить нагрузку на потребителей - в отличие от АЭС, играющих по общим рыночным правилам, многие проекты в ВИЭ требуют дополнительной поддержки (со стороны бюджета или потребителей).

Сокращение доли атомной энергетики в глобальном энергетическом балансе представляет угрозу для экономики и усилий по уменьшению выбросов углерода. С таким заявлением выступил исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль на конференции по электроэнергетике в Париже 16 октября. По его словам, правительства по всему миру ставят амбициозные цели по сокращению выбросов парниковых газов, вызывающих глобальное изменение климата, но несмотря на это в 2018 году эти выбросы достигли рекордно высокого уровня. «Это результат провала работы правительств», – сказал Бироль, слова которого приводит Reuters.

«Растет разрыв между целями правительств и тем, что происходит в реальной жизни», - предупредил глава МЭА, добавив, что он обеспокоен тем, что доля атомной энергетики в энергетическом балансе сократится, если правительства не изменят свою политику в отношении этого вида генерации. По его оценке, вклад атомной энергетики в энергетический баланс Европы может снизиться до 4% в течение двух десятилетий с 25% в настоящее время, а это приведет к серьезным последствиям как для климатической политики, так и для экономики. В то же время доля «грязных» ископаемых видов топлива в мировом энергетическом балансе остается на уровне около 63%, что соответствует уровню 1990-х годов, сказал Бироль.
В мире растут протесты и призывы к действиям по борьбе с глобальным изменением климата, и атомная энергетика должна сыграть свою роль в энергетическом секторе, на долю которого приходится 40% всех выбросов, пояснил исполнительный директор МЭА. «Правительства должны сохранить действующие АЭС. Это самое дешевое решение. Было бы большим расточительством не сохранить их», – сказал он.

Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития:

Фатих Бироль, по сути, не сказал ничего нового. Он ещё раз подтвердил очевидные факты: без атомной энергетики о сокращении выбросов можно забыть; возобновляемые источники энергии не могут обеспечить базовую нагрузку; угольная генерация может, но климату от этого лучше не будет.

Атомная энергетика как безуглеродная энергетика давно вносит свой вклад в сокращение выбросов. Напомню, что срок службы АЭС 60-70 лет. Электростанции на ВИЭ так долго "жить" не могут. В течение этого же срока необходим их регулярный ремонт (если говорить о ветряках) и производство солнечных панелей, сопровождаемое дополнительными выбросами, и на то, и на другое требуются немалые средства. Вечных аккумуляторов для ВИЭ тоже пока не изобрели. Поэтому не будем забывать о дотационном характере развития возобновляемой энергетики.
Выступления «желтых жилетов» во Франции в очередной раз показали, что люди не готовы платить больше за то, что из года в год получают по привычной цене. Страны Восточной Европы едва ли могут себе позволить столько же ВИЭ, как Германия. Поэтому атомные станции в Европе нужны, в том числе, и для сохранения благоприятного климата в обществе, а не только в природе.

Сокращение доли атомной энергетики в глобальном энергетическом балансе представляет угрозу для экономики и усилий по уменьшению выбросов углерода. С таким заявлением выступил исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль на конференции по электроэнергетике в Париже 16 октября.

Он напомнил, что опасения относительно безопасности технологии, растущие затраты и технологические неудачи замедлили реализацию атомных проектов после аварии на АЭС «Фукусима» в Японии.

В то же время, несмотря на то, что правительства по всему миру ставят амбициозные цели по сокращению выбросов парниковых газов, вызывающих глобальное изменение климата, в 2018 году эти выбросы достигли рекордно высокого уровня. «Это результат провала работы правительств», – сказал Бироль, слова которого приводит Reuters.

«Растет разрыв между целями правительств и тем, что происходит в реальной жизни, очень опасный разрыв», – предупредил глава МЭА. «Я обеспокоен тем, что доля атомной энергетики в энергетическом балансе сократится, если правительства не изменят свою политику в отношении этого вида генерации», – подчеркнул он, говоря о строительстве новых блоков и продлении сроков эксплуатации.

Бироль сказал, что вклад атомной энергии в энергетический баланс Европы может снизиться до 4% в течение двух десятилетий с 25% в настоящее время, что имеет огромные последствия как для климатической политики, так и для экономики. В то же время доля «грязных» ископаемых видов топлива в мировом энергетическом балансе остается на уровне около 63%, что соответствует уровню 1990-х годов, сказал Бироль.

В мире растут протесты и призывы к действиям по борьбе с глобальным изменением климата, и атомная энергетика должна сыграть свою роль в энергетическом секторе, на долю которого приходится 40% всех выбросов, пояснил исполнительный директор МЭА. «Правительства должны сохранить действующие АЭС. Это самое дешевое решение. Было бы большим расточительством не сохранить их», – сказал он.

Напомним, Германия обязалась полностью отказаться от АЭС к 2022 году, а руководство Франции, в энергобалансе которой атомная энергетика занимает более 75%, заявляло о намерении сократить ее долю до 50% к 2035 году, одновременно увеличивая использование возобновляемых источников энергии.

При этом генеральный директор американской компании Tennessee Valley Authority Джефф Ляш сообщил на конференции в Париже, что TVA планирует продлить срок службы своего существующего парка АЭС на 20 лет и строить новые атомные мощности.

Юрий Прокудин, аналитик Olymp Trade:

После событий в Японии некоторые страны в Европе были вновь напуганы возможными разрушительными последствиями от аварий на АЭС и взяли курс на отказ от атомной энергетики. Даже тогда экономисты говорили о том, что ни у Германии, ни у Франции нет реальных альтернатив для сохранения текущего уровня энергоэффективности, если АЭС будут остановлены. Если рассмотреть ситуацию более пристально, в целом это выглядит так: Германия и ряд других европейских стран делают ставку на ВИЭ и постепенный отказ от АЭС.

Однако, если сравнить КПД вырабатываемой энергии, полученной с помощью ВИЭ и АЭС, перевес будет в сторону последней, причем большой. Закономерным решением в рамках отказа от АЭС будет попытка использования традиционных, "грязных" типов топлива, которые оказывают негативное влияние на окружающую среду. Основной вред - увеличение выбросов СО2, что как раз и является наиболее проблемной зоной с точки зрения ключевых проблем окружающей среды.
 
Получается, сложившаяся ситуация действительно говорит о некоторой преждевременности принятых решений. С одной стороны, использование ВИЭ является более экологичным, в сравнении с использованием традиционных видов топлива. Однако, даже в такой формулировке присутствует некоторое «но»: использование ГЭС во Франции уже негативно сказалось на фауне водоемов, включая основные реки региона. А последние исследования американских ученых, касающиеся использования энергии ветра, также указывают на возможность повышения температуры воздуха в районах использования ветряков вплоть до 4 градусов, что может в течение длительного времени также оказать влияние на ускорение появления парникового эффекта.

С другой стороны, даже если не брать в расчет возможные экологические проблемы, низкий КПД ВИЭ (который, правда, несколько вырос относительно показателей 1990-х годов) требует значительных инфраструктурных расширений, что, в конечном счете, приводит к большим затратам.

Получаем, что ВИЭ - и не сильно энергоэффективно, и затратно, и есть вред (хотя и не такой серьезный, как от использования угля, например). Использование ископаемого топлива - явное решение, но это плохо отражается на окружающей среде. Как мне кажется, разумный вывод здесь один - продолжение использования АЭС, поскольку атомная энергия в данном случае отвечает всем запросам сложившейся ситуации: экологично, положительно влияет на уменьшение выброса парниковых газов, более высокий КПД, более экономично (АЭС уже есть, стоимость атомной энергии - самая дешевая среди всех). Конечно, ВИЭ когда-нибудь дойдут до более высоких уровней КПД, однако это не представляется в самом ближайшем будущем адекватным решением сложившейся проблемы.

В дискуссиях о роли энергетики в борьбе с изменением климата важно учитывать все возможности. К такому выводу пришли эксперты, принимающие участие в Международной конференции по изменению климата и роли атомной энергии, которая проходит с 7 по 11 октября в Вене. Как только одну из технологий получения энергии перестают рассматривать, поиск решения проблемы становится все более затруднительным, отмечают участники конференции.

МАГАТЭ в сотрудничестве с Агентством по ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) впервые проводит конференцию, посвященную изменению климата. В ней принимают участие 550 делегатов из 79 стран и представители 18 международных организаций. Они обмениваются научно подтвержденной информацией о роли атомной энергии в противодействии изменению климата.

Сложно представить, каким образом могут быть достигнуты цели по сокращению выбросов парниковых газовых, если в ближайшие десятилетия не будет увеличена доля атомной энергии в энергобалансе, считает исполняющий обязанности генерального директора Международного агентства по атомной энергии Корнел Феруцэ.

Руслан Шарафутдинов, директор Института экологии и географии Сибирского федерального университета:

Я совершенно согласен с тем, что атомная энергетика не должна исключаться из выбора при формировании безуглеродного энергобаланса. Мало того, во многих случаях, при планировании энергетического развития отдельных регионов, наличие атомной энергогенерации будет наиболее предпочтительным дополнением к другим источникам, в том числе - альтернативным. На примере Сибири мы, совместно с коллегами из Высшей школы экономики, изложили наши соображения в статье Clean energy sources: Insights from Russia. В высоких широтах атомные электростанции могут взять на себя функцию обеспечения потребителей не только электрической, но и тепловой энергией. Это позволит снизить зависимость Крайнего Севера Сибири, Дальнего Востока и Европейской части России от ежегодных поставок колоссальных объемов нефтепродуктов и угля, которые, не секрет, становятся практически «золотыми».

Что касается углеродного следа атомной энергетики, существуют различные мнения, опирающиеся на огромное количество оценок, выполненных по различным методикам широкой группой экспертов. При расчетах углеродного следа российских атомных электростанций необходимо учитывать, что промышленность РФ уже успешно применяет для обогащения урана газовые центрифуги девятого поколения. Это обуславливает весьма низкое энергопотребление процесса, особенно по сравнению с методом газовой диффузии, применяемом в США. После прекращении в 2016 году компанией Centrus (США) работ по созданию своего опытного коммерческого предприятия по обогащению урана с помощью газовых центрифуг, РФ стала безусловным лидером в области энергоэффективности процесса обогащения.

Кроме того, строительство в РФ АЭС на быстрых нейтронах (БН-800, в перспективе БН-1200), позволит приблизить реализацию замкнутого топливного цикла, что в итоге позволит значительно сдвинуть процесс производства топлива для АЭС в сторону снижения углеродного следа. Повторная обработка плутония и актинидов (в реакторах с частичным замыканием топливного цикла) может снизить потребность в новой добыче урана и уменьшить затраты на пост-эксплуатационную обработку и захоронение отходов.

8 октября 2019 года в рамках XXIV Белорусского энергетического экологического форума в Минске состоялся круглый стол «Об общественном контроле в атомной энергетике на примере Белорусской АЭС: «нулевой замер» и международная экспертиза материалов». Его организатором выступило Министерство энергетики Республики Беларусь в партнерстве с Фондом «Ассоциация территорий расположения атомных электростанций».

В обсуждении приняли участие представители Министерства энергетики Республики Беларусь, РУП «Белорусская АЭС», представители природоохранных организаций, международных общественных экологических организаций.

Белорусская АЭС является не только объектом национального значения, но и первой АЭС, которая будет введена в эксплуатацию в Европе за последние годы, что вызывает заинтересованность мировой общественности. Беларусь на всех этапах реализации данного проекта демонстрирует открытость и транспарентность, на постоянной основе привлекает общественность и независимых международных экспертов. В текущем году по инициативе Министерства энергетики Беларуси Межрегиональной экологической общественной организацией «Зеленый крест» при поддержке Фонда «Ассоциация территорий расположения атомных электростанций» реализовано два общественных экологических проекта с участием международных экспертов - экологическая экспедиция для проведения замеров «нулевого фона» и международная экспертиза документов, обосновывающих экологическую безопасность Белорусской АЭС.

В августе этого года на территории, прилегающей к площадке сооружения Белорусской АЭС в Островецком районе, представителями международной экологической общественной организации «Зеленый крест», Агентства экологической безопасности «Альфа-Х91», научно-просветительской организация «Энергия и экология» и других общественных и специализированных организаций были проведены замеры «нулевого фона»: отобраны пробы воздуха, воды, почвы, донных отложений и растительности для лабораторных исследований.

В сентябре текущего года экспертами атомной отрасли из восьми стран (Литва, Казахстан, Венгрия, Австрия, Италия, Беларусь, Украина и Россия) была проведена экспертиза материалов, обосновывающих экологическую безопасность Белорусской АЭС. Эксперты подтвердили, что анализ всех представленных на экспертизу документов свидетельствует о высоком научно-техническом уровне решения проблемы радиоэкологической безопасности Белорусской АЭС.

«Итоги международной экспедиции замеров «нулевого фона» и международной экспертизы документов по экологической безопасности послужат исходными материалами при проведении послепроектного анализа Белорусской АЭС в рамках Конвенции Эспоо», - отметила заместитель директора Департамента по ядерной энергетике Министерства энергетики Республики Беларусь Лилия Дулинец.
В представленных документах дается исчерпывающий обзор планируемых мероприятий по обеспечению ядерной, радиационной и экологической безопасности, полностью соответствующий нормам и правилам, установленным законодательством Республики Беларусь и рекомендациям МАГАТЭ.

Это важный показатель качества проекта в целом и уровня отношения белорусской стороны к соблюдению международных принципов МАГАТЭ в области безопасного использования объектов использования атомной энергетики. В качестве рекомендации предлагаю и в будущем при эксплуатации Белорусской АЭС привлекать международных специалистов и независимых экспертов для мониторинга радиоэкологической обстановки в зоне наблюдения», - отметил член экспертной комиссии из Австрии, представитель Венского международного центра ядерной компетентности Янко Янев.

Также эксперты обсудили вопросы имплементации мирового опыта реализации природоохранных проектов, в том числе в области экологического образования, выстраивания диалога с общественными организациями и населением.

«Общественная экспертиза – эффективный инструмент, позволяющий дать оценку качеству подготовки публичных документов, обосновывающих безопасность Белорусской АЭС, сделать выводы о воздействии намечаемой деятельности на окружающую среду и связанных с ним социально-экономических и иных последствий реализации проекта. Кроме того, это хорошая возможность сформировать атмосферу информационной открытости между общественностью и атомщиками», - отметил президент Российского Зеленого креста, председатель Российского экологического конгресса, доктор технических наук, профессор Сергей Барановский.

Белорусская АЭС – крупнейший совместный российско-белорусский проект в сфере атомной энергетики. Строительство АЭС ведется в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в строительстве первой в Беларуси атомной электростанции на условиях полной ответственности генерального подрядчика («под ключ»). Разработанный в России проект нового поколения 3+, полностью соответствующий всем современным требованиям, международным нормам и рекомендациям МАГАТЭ, предусматривает сооружение двухблочной АЭС общей мощностью до 2400 МВт, с реакторной установкой ВВЭР-1200. Генеральный подрядчик строительства — АО ИК «АСЭ».

Госкорпорация «Росатом» построит первый в России испытательный стенд для оборудования крупнотоннажных заводов по сжижению природного газа. Об этом в кулуарах Российской энергетической недели сообщил глава госкорпорации Алексей Лихачёв. Росатом победил в конкурсе Минпромторга, в котором участвовали и другие госкорпорации. Инициатором проекта стал НОВАТЭК.

Денис Кравченко, заместитель председателя комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

Развитие отечественных технологий идет в рамках поручений Президента РФ. Но выполнить эту задачу невозможно без наличия отечественной испытательной базы. Это сегодня, по сути, вопрос энергетической безопасности страны и нашей конкурентоспособности на глобальном рынке. Росатом, я думаю, выиграл конкурс на строительство по совокупности технических и экономических фактов. И не последнюю, наверняка сыграло то, что корпорация уже присутствует рынке оборудования для СПГ – ее дочка Атомэнергомаш производит различное оборудование для четвертой линии Ямал-СПГ.

Госкорпорация «Росатом» построит первый в России испытательный стенд для оборудования крупнотоннажных заводов по сжижению природного газа. Об этом в кулуарах Российской энергетической недели сообщил глава госкорпорации Алексей Лихачёв. Росатом победил в конкурсе Минпромторга, в котором участвовали и другие госкорпорации. Инициатором проекта стал НОВАТЭК.

Денис Москвин, член комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

Наличие собственного испытательного комплекса жизненно необходимо, если мы хотим развивать отечественные СПГ-проекты. На текущий для момент в мире есть только два стенда для испытаний оборудования крупнотоннажного СПГ и все они находятся в США. Вряд ли наши американские партнеры заинтересованы в том, чтобы российская промышленность быстро освоила производство оборудования для СПГ. И  логично, что Росатом выиграл этот конкурс. С одной стороны, сегодня это одна из самых эффективных госкомпаний – достаточно посмотреть на постоянный рост ее выручки и портфеля заказов, в том числе экспортных. С другой – дочка Росатома Атомэнергомаш уже активно производит  насосы и теплообменники для СПГ, поэтому корпорация заинтересована в скорейшем появлении такого испытательного комплекса. Также ранее предприятием Росатома уже был запущен стенд для оборудования среднетоннажного СПГ. В совокупности с оптимальными экономическими параметрами, это, наверное, и сыграло решающую роль.

Александр Никитин, генеральный директор ЭПЦ «Беллона»:

Прибытие первой партии ОЯТ с «Лепсе» говорит о том, что это тот результат, к которому мы стремились, начиная работать по этому проекту в 1995 году. Мы хотели провести работу таким образом, чтобы этот объект вывести в абсолютно безопасное состояние. Абсолютно безопасное состояние для этого объекта – это когда оттуда изъяты ядерные и радиоактивные материалы, а сам объект утилизирован (поскольку он не может дальше служить) и безопасно размещен.

Для региона в целом – не только для населения Мурманской области, но для всего международного региона, включающего Финляндию, Швецию, Норвегию, это означает, что мы убрали один из самых ядерноопасных объектов наследия. Это уникальный регион, потому что здесь находится большое количество проблемных ядерноопасных объектов. Речь идет и о «Лепсе», и об Андреевой Губе, и о затопленных объектах с ядерным топливом на борту. Убрав «Лепсе» из этого списка, мы повысили безопасность региона, создали условия для того, чтобы он был ядернобезопасным и чтобы не пострадали ни окружающая среда, ни люди.

Механизм реализации подобных проектов запущен и работает. Все проекты, связанные с ликвидацией ядерного и радиационного наследия, уже в работе. Это и Гремиха, и Андреева Губа, и Сайда, и Атомфлот, и более мелкие объекты. Все эти проекты должны быть доведены до конца. Нам приходится серьезно работать над тем, чтобы сохранить международное участие в этих проектах. Если остановить эти работы, то потом придется начинать все с начала и это будет стоить гораздо дороже. Сейчас самое главное – сохранить уникальных специалистов и оборудование, созданное под конкретные задачи, чтобы довести эти проекты до конца.

Напомним, 25 сентября первая партия отработавших топливных сборок с находившейся в аварийном состоянии плавучей технической базы (ПТБ) «Лепсе» была доставлена на базу ФГУП «Атомфлот» в Мурманске. В первой партии, упакованной в шесть транспортных контейнеров, находятся 111 топливных сборок. Они были доставлены на «Атомфлот» с судоремонтного завода «Нерпа» теплоходом «Серебрянка».

На СРЗ «Нерпа» начали выгружать топливо с «Лепсе» в мае этого года, около трех месяцев потребовалось для подготовки первой партии топливных сборок к транспортировке (подрезка верхней части и подрыв пеналов). Далее в течение трех недель пеналы были доставлены на пирс, упакованы в ТУК и погружены на теплоход «Серебрянка». Всего необходимо перевезти 639 топливных сборок, которые будут доставлены за шесть рейсов.

Перевозка топливных сборок — один из последних этапов утилизации ПТБ «Лепсе», которая началась в 2008 году. Работы ведутся за счет гранта Фонда поддержки Природоохранного партнерства «Северное измерение» (распорядитель Фонда — Европейский банк реконструкции и развития) в размере 53 млн евро. Полный вывоз ОЯТ с ПТБ «Лепсе» планируется завершить в 2020 году.

АО «НоваВинд» (дивизион Росатома, отвечающий за реализацию проектов в области ветроэнергетики) приступило к строительству Кочубеевской ВЭС в Ставропольском крае. Общая мощность второй электростанции ветроэнергетического дивизиона Росатома составит 210 МВт (первая строится в Адыгее). На площадке будет установлено 84 ветроустановки (ВЭУ) мощностью 2,5 МВт каждая. Плановая среднегодовая выработка составит 496,7 млн кВт.ч. Как сообщили в АО «НоваВинд», объем инвестиций в создание ВЭС составляет более 23 млрд рублей.

Дмитрий Кумановский, начальник аналитического отдела ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС»:

Создание ветроэнергетического машиностроения - это очень актуальное импортозамещающее направление развития промышленности. Доля поставок оборудования для ветряных электростанций в рамках программы строительства станций на восполняемых источниках энергии (ВИЭ) достигла 90% на последних отборах по программе «зеленой энергетики» в РФ.

Введение ВЭС в Ставрополье принесет 210 МВт мощности региону с перспективой роста этой мощности вдвое. Это позволит снизить энергодефицит на Юге России и Северо-Кавказских республиках, где энергопотребление растет на 1-1,5% ежегодно из-за роста строительства новых и расширения действующих производств, но дефицит энергомощностей препятствует быстрому развитию промышленности или требует слишком больших инвестиций.

Росатом, работая в разных регионах мира, имеет достаточный опыт решения сложных инфраструктурных проблем, имеющих важное значение для успешной реализации ВЭС, строящихся также в самых неосвоенных участках земли. Проект ВЭС в Ставрополье нарабатывает также необходимый опыт работы в регионе, чтобы дальнейшие проекты ВЭС Росатома в других регионах прошли проще.

АО «НоваВинд» (дивизион Росатома, отвечающий за реализацию проектов в области ветроэнергетики) приступило к строительству Кочубеевской ВЭС в Ставропольском крае. Общая мощность второй электростанции ветроэнергетического дивизиона Росатома составит 210 МВт (первая строится в Адыгее). На площадке будет установлено 84 ветроустановки (ВЭУ) мощностью 2,5 МВт каждая. Плановая среднегодовая выработка составит 496,7 млн кВт.ч. Как сообщили в АО «НоваВинд», объём инвестиций в создание ВЭС составляет более 23 млрд рублей.

Юрий Прокудин, аналитик Olymp Trade:

Ветроэнергетика - перспективное направление в рамках источников альтернативной энергии, которое, впрочем, до сих пор не пользовалось большим спросом в России и было более характерно, например, для европейских стран. Масштаб использования ветряных генераторов достаточно велик: оценочно, вырабатываемая таким образом энергия покрывает около 2% от мирового потребления энергии (более 170 ГВт), что достаточно много. При этом данная отрасль в России длительное была развита относительно слабо и не рассматривалась как перспективное направление. Однако концептуально направление сейчас становится все более актуальным, хотя и не кажется простым в реализации: несмотря на то, что доля вырабатываемой ВЭС энергии в балансе страны мала (около 0,01%), перед участниками рынка, в том числе, ГК «Росатом» стоит задача за ближайшие 5 лет нарастить долю до 4,5-5%. По этой причине создание отрасли ветроэнергетического машиностроения кажется вполне закономерным явлением, которое окажет и попутное положительное инфраструктурное влияние (создание площадок для работы), социальное влияние (повышение количества рабочих мест), а также экономическое влияние (дивиденды от вложений в данную сферу).

Ставрополье - энергоэффективный регион и использование ВЭС там не сыграет значительной роли в энергобалансе. Однако установка ВЭС дает возможность получать, по ожиданиям экспертов, около 400 дополнительных МВт электричества. Кроме того, это также даст позитивный эффект для занятости в регионе, подтолкнет к инфраструктурным улучшениям и т.д. Близость к Кавказу и более простая реализация проектов, чем, например, в Адыгее, станет хорошим базисом для повышения энергоэффективности ряда регионов Кавказа.

Безусловно, Росатом может использовать весь имеющийся опыт и в области ветроэнергетики, а также, вероятнее всего, отрасль сможет начать более активно развиваться в России.

25 сентября первая партия отработавших топливных сборок с плавучей технической базы (ПТБ) «Лепсе» была доставлена на базу ФГУП «Атомфлот» в Мурманске.

Практические работы по выгрузке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с ПТБ «Лепсе» согласно регламенту начались на СРЗ «Нерпа» в мае этого года. Всего необходимо перевезти 639 топливных сборок, которые будут доставлены за шесть рейсов.

Перевозка топливных сборок – один из последних этапов утилизации ПТБ «Лепсе», которая началась в 2008 году. Работы ведутся за счет гранта Фонда поддержки Природоохранного партнерства «Северное измерение» (распорядитель Фонда - Европейский банк реконструкции и развития) в размере 53 млн евро. Полный вывоз ОЯТ с ПТБ «Лепсе» планируется завершить в 2020 году.

Тур Стенберг, менеджер проектов Офиса международного сотрудничества Шведского агентства по радиационной безопасности SSM:

Мы участвовали в большом количестве мероприятий по проекту утилизации «Лепсе». Мы участвовали в работах на судоремонтном заводе «Нерпа», связанных с подготовкой транспортного судна «Серебрянка». Мы также принимали участие в различных проектах, связанных с физической защитой, наблюдением за окружающей средой, дозиметрией для персонала, участвующего в проекте.

Для нашей страны, как и для Норвегии и всех остальных стран, участие в этом проекте важно потому, что речь идет о безопасности. Это наше общее дело.

Наш опыт сотрудничества с Россией очень позитивный, оно было продуктивным и успешным. Без сомнения, оно представляло взаимный интерес, опыт, который мы получили в работе по этому проекту, может быть использован в нашей атомной промышленности. Российские специалисты могут чему-то научиться у нас, мы у них, и это было основной идеей сотрудничества в рамках этого проекта.

25 сентября первая партия отработавших топливных сборок с плавучей технической базы (ПТБ) «Лепсе» была доставлена на базу ФГУП «Атомфлот» в Мурманске.

Практические работы по выгрузке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с ПТБ «Лепсе» согласно регламенту начались на СРЗ «Нерпа» в мае этого года. Всего необходимо перевезти 639 топливных сборок, которые будут доставлены за шесть рейсов.

Перевозка топливных сборок – один из последних этапов утилизации ПТБ «Лепсе», которая началась в 2008 году. Работы ведутся за счет гранта Фонда поддержки Природоохранного партнерства «Северное измерение» (распорядитель Фонда - Европейский банк реконструкции и развития) в размере 53 млн евро. Полный вывоз ОЯТ с ПТБ «Лепсе» планируется завершить в 2020 году.

Вивиана Сандберг, менеджер проектов Шведского агентства по радиационной безопасности SSM:

Самое главное, что есть результат. Мы очень положительно оцениваем работу международных экспертов и сам процесс международного сотрудничества по проекту утилизации ПТБ «Лепсе». Результаты говорят сами за себя. Мы рады, что сотрудничество шло с Россией и российские эксперты смогли на таком высоком уровне реализовать этот проект. Это очень большой вклад в защиту природы Кольского полуострова и большой вклад в здоровье людей, которые здесь проживают. Это важно и для последующих поколений.

Мы соседи, и мы должны сотрудничать и следить за тем, чтобы наша планета осталась зеленой и чистой для будущих поколений.

25 сентября первая партия отработавших топливных сборок с плавучей технической базы (ПТБ) «Лепсе» была доставлена на базу ФГУП «Атомфлот» в Мурманске.

Практические работы по выгрузке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с ПТБ «Лепсе» согласно регламенту начались на СРЗ «Нерпа» в мае этого года. Всего необходимо перевезти 639 топливных сборок, которые будут доставлены за шесть рейсов.

Перевозка топливных сборок – один из последних этапов утилизации ПТБ «Лепсе», которая началась в 2008 году. Работы ведутся за счет гранта Фонда поддержки Природоохранного партнерства «Северное измерение» (распорядитель Фонда - Европейский банк реконструкции и развития) в размере 53 млн евро. Полный вывоз ОЯТ с ПТБ «Лепсе» планируется завершить в 2020 году.

Малгожата Карпов Сневе, директор программы регулирующего сотрудничества Государственного управления Норвегии по ядерной и радиационной безопасности DSA:

ПТБ «Лепсе» была первым проектом, которым мы начали активно заниматься. Когда произошла первая международная встреча по решению проблемы «Лепсе», мы осознали, что отсутствует регулирование по ядерному наследию, а применение стандартов МАГАТЭ к ядерному наследию практически невозможно. Поэтому это дало старт для нашей большой работы по определению того, как надо регулировать обращение с такими сложными объектами, как «Лепсе», Губа Андреева. Здесь необходима совместная работа и оператора, и регулятора, и мы нашли совместное решение, чтобы защитить людей, которые там работали, и в то же время решить проблему выгрузки ОЯТ.

Если говорить о состоянии ОЯТ на «Лепсе», то это очень сложный объект, так как топливные сборки были разрушены и находились в аварийном состоянии. Это были очень большие вызовы.

С нашей точки зрения, осуществление этого проекта позволило не только российскому регулятору понять, что необходим новый взгляд на такие вопросы, но и международным регуляторам. Это был первый проект в мире, который показал и МАГАТЭ, и Европейской комиссии, что необходимо смотреть на вопросы регулирования с новой точки зрения.

Проект «Лепсе» показал, что международное сотрудничество по таким проектам идет нелегко, было разное понимание ситуации у участников, у государственных структур. Встал вопрос о ядерной ответственности при работе зарубежных участников в другой стране. Но диалог с экспертами из других стран позволил повысить уровень безопасности при решении этой проблемы.

Я думаю, что весь опыт, накопленный при утилизации «Лепсе», будет использоваться при решении проблем на других объектах ядерного наследия. Совсем недавно мы в Норвегии узнали, что исследовательский реактор, где мы тоже захоранивали топливо, имеет похожие проблемы. Так что этот опыт может быть использован не только в России, но и на международном уровне.